De Stichting Leefbare Binnenstad, die zich ook in de zaak heeft gemengd, zegt de jongeren te vertegenwoordigen die kiezen voor stedelijke dynamiek. De gemiddelde leeftijd van de bestuursleden van Stichting Leefbare Binnenstad is overigens 41,75 jaar.
 
Bewoners van de Nobelstraat en omgeving zijn de overlast door horecabezoekers meer dan zat. Bijna een jaar geleden overhandigden ze een wanhoopsbrief en een zwartboek aan de burgemeester: ze willen dat er een eind komt aan de nachtelijke herrrie, het wildplassen, het kotsen en de fietsenjungle.

Te oud
Nieuwe steen des aanstoots is het onlangs geopende café Ginny op nummer 283. De bewoners vechten, bijgestaan door Binnenstad030, de vergunning van Ginny aan, terwijl de gemeente vindt dat er helemaal geen nieuwe vergunning vereist is.
De eigenaar van Ginny, die vier (!) horecazaken in de Nobelstraat heeft, laat zijn belangen verdedigen door advocaat Paul van der Rijt. Van der Rijt gaat er met gestrekt been in en speelt op de man. Volgens hem bestaat de bevolking van de Binnenstad grotendeels uit jongeren, terwijl volgens hem ‘Binnenstad030 wordt gedragen door babyboomers, en minder dan 10 procent van de Binnenstadsbevolking vertegenwoordigt. Het is de meest vermogende generatie ooit, die doorgaans in grote panden woont die hypotheekvrij zijn’.
Hij gaat door met zijn aanval: ‘Babyboomers gebruiken de Binnenstad primair als woon- en leefomgeving: boodschappen, wandelroutes, cultuur, doktersbezoek, buurtcontacten. Zij verplaatsen zich vaak te voet of per fiets op lage snelheid, soms met rollator of scootmobiel. Werkende en jongeren gebruiken de Binnenstad vooral functioneel of recreatief: werken, winkelen, studeren, uitgaan, consumeren’. Enzovoort.
 
Die bezoekers en gebruikers hebben als tegenhanger van B030 de Stichting Levendige Binnenstad opgericht. Zo omschrijven zij zichzelf om als belanghebbende te worden toegelaten in de zaak-Ginny.‘De stichting is statutair opgericht om belangen te behartigen van stadsbewoners die positief staan tegenover een levendige Binnenstad en die zich herkennen in een realistische, inclusieve visie op stedelijke dynamiek’.
Het zijn geen bewoners van de Binnenstad. Ze vechten als sympathisant van Ginny de bezwaren van de bewoners tegen de vergunning aan. Ze benadrukken zelf [II3.1]dat hun gemiddelde leeftijd 41,75 jaar is. De bezwaarmakers zijn nog geen babyboomers, maar wel al geruime tijd jongere-af.

Een rondgang van deur tot deur in de Nobelstraat en omgeving door bewoners leverde binnen de kortste tijd 153 handtekeningen op van medebezwaarmakers. Deze werden samen met een ‘wanhoopsbrief’ en een zwartboek aan de burgemeester overhandigd. Deze ondertekeningen zijn vooral van niet-babyboomers. Slechts 2,1 procent (!) van de bewoners daar is 75-plus.

Wanhoop 
Op de Nobelstraat loopt de overlast al jaren ontoelaatbaar de spuigaten uit. De gemeente geeft dit ook toe. Die overlast blijkt onder andere uit geluidsmetingen die uitwijzen dat niveaus tot 100 dB tot 4 uur in de nacht een normale zaak zijn. Zondermeer schadelijk voor de gezondheid volgens WHO-normen. Het gaat echter niet alleen om geluid, maar ook om wildplassen, kotsen en fietsenoverlast in de Nobelstraat, maar ook in de zijstraten. De gemeente heeft kort gepoogd hier iets aan te doen, maar heeft dit al snel weer opgegeven.
Eigenlijk wil de gemeente de horeca hier ook niet verantwoordelijk voor stellen omdat de nachtcultuur hierin standgehouden moet worden, om aan de wens van jongeren te voldoen.

De wanhoopsbrief van 153 bezwaarmakers is vooralsnog alleen nog maar met een bericht van ontvangst beantwoord. Wie wel heeft gereageerd is Gert Dijkstra van EenUtrecht. Zijn plan was eerst om de overlast in de Nobelstraat voor de raadsvergadering eind januari te agenderen.  Maar uiteindelijk koos hij ervoor om dit door te schuiven naar de eerste vergadering van de nieuwe raad, eind maart, en dit vooraf te laten gaan door een Raadsinformatie Bijeenkomst.
De juridische procedure gaat B030 echter hierom niet opschorten; die les hebben de bewoners in het verleden wel geleerd.
 
Foto © Gert-Jan Peddemors Nachtbrakers op de Nobelstraat

___________________________________

De regels zijn rekbaar
Zowel ondernemers als bewoners zijn het erover eens dat de huidige regels voor de horeca onduidelijke situaties opleveren. Niet in het minst doordat de huidige regels voortdurend worden opgerekt.
Hierdoor is er nauwelijks meer onderscheidt tussen een restaurant, café of dancing.  Zo kan op een locatie waar alleen een restaurant is toegestaan, zomaar een café komen dat ook eten aanbiedt. Of wordt een café, waar in de nacht gedanst kan worden, niet als een dancing ingeschaald. [II8.1]
Het college vraagt in een enquête naar de mening van Utrechters over hun beleving en wensen ten aanzien van de horeca. De horecaondernemers krijgen ondertussen de kans om hun wensen duidelijk te maken.  De gemeente heeft op voorhand beloofd de belangen van de bewoners in acht te houden bij het opstellen van nieuwe regels.

Lees ook:
https://www.binnenstadskrantutrecht.nl/blogs/nobelbuurt

__________________________________

< naar bewoners-en-straten-overzicht